 Ми зараз стоїмо перед кількома альтернативами : як можуть розвиватися події далі ? Ясно , що повсталий народ захопив певне поле , і ми однозначно маємо сьогодні двовладдя. Є вже централізований штаб, що складається з різних сегментом - народні депутати , політичні партії , громадські рухи , організувалися люди , якісь регіональні структури . Ми маємо західні області , які підтримали трансформацію України в європейському напрямку. Ми маємо Центральну Україну , обласні ради і міста якої теж уже схиляються до цього. Ми маємо консолідоване студентський рух , вперше , може бути , за останні 20 років. Але ми ще не бачимо сходу і півдня. Тобто там ще не склалося абсолютне сприйняття ідеї трансформації , революції , народного самоврядування. Як же розвиватимуться події далі ? Поки нема легітимізації рішень народного віче. Тому події будуть відбуватися або революційним шляхом , але тоді треба ламати всю систему , і тоді народ бере під контроль всі державні установи , всі державні структури , гілки влади, або процес буде йти трансформаційно , більш спокійно , і одразу буде входити в легітимне русло. Чи можна йти другим шляхом ? Можна. Тому що головний орган , який може здійснити ту легітимізацію - це Верховна Рада України , народні депутати . Якщо у Верховній Раді зараз буде хоча б 226 , чи 230 , народних депутатів , особливо велику роль можуть зіграти мажоритарники , вони сьогодні повинні структуруватися . Важливо , щоб народ побачив , що їх вже більшість. Потрібно було зібратися ще в неділю , щоб люди побачили картинку , побачили , хто з народом. Ми ж не знаємо , хто з народом. Ми не бачимо величезної кількості народних депутатів мажоритарників. Країна повинна побачити всіх цих людей разом , що вони заодно , що вони хочуть легалізувати рішення народного віче. Тоді насамперед треба усунути від поста Рибака та Калєтніка . Мабуть, тоді має бути рішення про те , хто очолить Верховну Раду . Це перше питання, яке треба вирішувати. Кажуть , що це все обговорюється штабом. Вибачте , а хто сказав , що штаб має більше прав , ніж народ? Це неправильно . Якщо ми діємо в рамках хаосу , а не вертикальної ієрархії , то треба діяти гласно , відкрито. Друге рішення . Якщо є 230 голосів і вже переобрали керівництво Верховної Ради . Після цього , звичайно , постає питання про Кабінет Міністрів. Однозначно усувається уряд Азарова. Але ми ж сьогодні не знаємо , а кого пропонують на пост голови тимчасового уряду? Який план дій у цих людей ? Які ключові фігури , що йдуть за прем'єр–міністром? Народ повинен знати. Не можна , щоб ті , хто бере участь вгорі революції , діяли так , як на помаранчевих майданах , які у результаті провалилися , або так , як діє влада Януковича-Азарова. Тобто , знову-таки потрібна гласність , демонстраційний ефект. Ви ж хотіли , щоб люди прийшли , і мільйон прийшов! Люди свою кров віддали. Люди пішли на страждання , на ризики , на те , що їм поламали кінцівки. Тоді дійте довірливо по відношенню до цих людей. Не треба грати в ігри і вибудовувати секретні плани. Третє . Добре , усунули Азарова , сформували новий уряд. Але треба ж увійти в Кабмін . А там теж редути стоять . Тоді повинна бути символіка , треба вибудувати аргументи. Мабуть , треба сказати , що Януковича обирали за модернізованої Конституції , в парламентсько-президентській республіці . Але Янукович , використовуючи державні органи , насамперед Конституційний суд , захопив , узурпував владу. Тобто треба повернуться під час кінця 2009 року , коли діяла модернізована , з поправками , Конституція. Але тоді треба впливати на Конституційний суд . Тоді якась частина конституційних суддів повинна гласно виступити перед народом і сказати , що на них здійснювався тиск . Якщо вони це говорять , тоді ясно , що Конституційний суд стає нелегітимним. Значить тоді потрібно сформувати якийсь тимчасовий орган , наприклад , конституційний комітет , з числа тих суддів , яким вірять . Вони повинні сказати , що рішення про зміну Конституції після обрання Януковича було прийнято незаконно. Тоді уряд стає абсолютно легітимним , і тоді уряд і Верховна Рада можуть вимагати негайної відставки Януковича. У такому випадку перед міжнародним співтовариством ми виглядаємо , як мудрий , зрілий геополітичний суб'єкт. Як нація , народ , країна , яка може правильно будувати свою систему. Якщо все це зробили , тоді настає момент , коли потрібно міняти голів обладміністрацій . Хто їх буде призначати ? Напевно , як у Польщі , їх буде призначати уряд. Ось ці кроки треба зробити . А якщо ми їх не робимо , то тоді входимо в революційний русло. І тоді революційне русло захоплює нас і починає висувати нових вождів натовпу. І тоді воно буде змітати і нинішню владу , і нинішню опозицію. Чого не хотілося б.
Хоча може бути й ще один варіант, який точно не вирішить питання, а для теперішніх вождів опозиції може стати й фатальним – люди просто в чергове зневіряться й розійдуться. Цей варіант згубний, бо тоді перед людьми, які знову повірили в свою силу, постане питання:чому ми виходили й за що стояли? І вони все менше віритимуть в опозиційних лідерів. А це, перед виборами 2015 року може бути катастрофою.
Тому опозиційним політикам треба мати план дій, а не тримати людей на майданах без чіткого плану.
|
