У четвер відбулося засідання чергової сесії Яготинської міської ради.
Традиційно засідання розпочалося з виконання гімну України.
Після оголошення головуючого (Н М Дзюби) кворуму ,та затвердження порядку денного, депутати приступили до роботи.
Засідання розпочалося дещо неочікувано. Депутат В. Шмигановський виступив із пропозицією внести питання про доцільність перебування міського голови на займаній посаді. Серед причин пан Шмигановський назвав:проблеми у комунальному господарстві міста; перетворення міського бюджету на сімейний бюджет міського голови; проблема зі стихійним сміттєзвалищем у місті;  і т д.
А останньою краплею, яка переповнила чашу стало…………питання перевезення пантери з території дитячого садка “ромашка”. Але пропозиція депутата не набрала голосів навіть для включення у порядок денний . “За” проголосувало лише 5 депутатів міської ради. Тож позачергових виборів міського голови в Яготині поки не буде . Депутат  І Смаглій запропонував оприлюднити список  депутатів, які голосували “проти” у ЗМІ. Правда така пропозиція не всім стала до вподоби.   
Далі депутати заслухали  звіт про роботу прокуратури за останній період. Із доповіддю виступив прокурор району – Русецький Олександр Володимирович
 За його словами,прокуратура продовжує виконувати обов’язки, що належить до її функцій за законом. Зокрема, за період з 1 01 по серпень цього року, до єдиного реєстру  розслідувань внесено майже 400 кримінальних правопорушень (з них по місту Яготин – 239). Найрезонансніші справи перебували у постійному полі зору. За згаданий період проведено 131 перевірку, й на всі порушення відреаговано відповідно до законодавства.
Прокуратурою вживаються заходи щодо усунення порушень прав працівників на підприємствах. Ведеться активна боротьба з боржниками сплати податків. У ході перевірки інвестиційної діяльності підприємств виявилось , що не всі з них виконують вимоги закону. На прохання депутатів Ігоря Смаглія, та Василя Шмигановського пояснити деякі питання стосовно корупційної діяльності посадових осіб та працівників правоохоронних органів, прокурор району  сказав, що немає таких фактів, але пообіцяв провести перевірку по наведених фактах.
Крім того, прокурор зазначив, що його відомство стало відкритішим , як для людей, так і для міських депутатів.
 Досить жваво обранці обговорили питання про надання земель для ведення фермерського господарства на колишніх землях, які належали компанії “крокус”, договір з якою припинено . На час проведення сесії на згадані землі було 4 претенденти. Всі люди достойні, тому й виникла дискусія з цього питання. Але врешті землі передали О.О Сіренку.
Опісля депутати перейшли  до блоку земельних питань